心理学家 Carl Jung 如何描述我们的人格类型

Myers-Briggs Type Indicator® 评估源自 Isabel Briggs Myers 富有洞见的人格类型划分体系，其理论可追溯至精神分析学家 Carl Jung 的开创性理论。在 Jung 在艺术与科学领域的众多著作中，他的奠基之作《心理类型》为 Briggs Myers 的理论奠定了基础。

不过，这两种理论并不完全相同，而且 Jung 的著作有些地方相当深奥。事实上，Isabel Myers 开始自己的人格研究时，明确目标就是让普通人在日常生活中更容易理解并运用 Jung 的理论。

我们的个人旅程开始了

Jung 认为，每个人都倾向于以 Extraversion 或 Introversion 为主导，这表明我们将能量导向何处——向外，指向外部世界；或向内，指向自己的内心。这是一个深刻的起点。无论我们占主导地位的“总体态度类型”是 E 还是 I，它都会影响我们整个个人成长历程中几乎所有其他方面。我们的能量表达方式，即 E 或 I，会影响其他所有“功能类型”的发展，例如 Thinking、Feeling、Sensing 和 Intuition。

Jung 的 8 种人格类型

Jung 提出了八种人格类型，它们是 Briggs Myers 16 种人格的基础。这八种类型是：

• 外向 Thinking
• 内向 Thinking
• 外向 Feeling
• 内向 Feeling
• 外向 Sensing
• 内向 Sensing
• 外向 Intuition
• 内向 Intuition

你会注意到，其中没有 Judging 和 Perceiving。Jung 并未提及这些特质；它们是在之后的Myers 和 Briggs 体系中加入的。

Jung 认为，我们都拥有复杂的心理，因此永远不会存在纯粹的类型。Jung 从未打算给人贴标签。例如，如果我们认同自己是外向 Thinking 者（ET），我们较不发达的内向（I）或 Feeling（F）一面仍会存在于无意识中。Jung 将这些较不发达的特质称为“被压抑的”。他相信，在我们踏上个体化进程时，我们被压抑的特质会不时浮现，或许会出现在梦中。这个过程是指逐渐意识到自我，并获得完整感。

外向与内向 Thinking

谈到 ET 人格类型时，Jung 会让我们想到博物学家 Charles Darwin。Darwin 接受教育后，对加拉帕戈斯群岛上的物种进行分类记录，从而发展出进化论。与 Darwin 一样，外向 Thinking 者会以从教育或传统中获得的观念为基础构建自己的思考。这种人格往往在工程、科学或商业领域表现出色。在我们的社会中，这一类型最受广泛认可，因为 ET 会运用客观数据并产出具体成果。

ET 经常身居领导职位，并遵循一套个人的公式化方法。如果情况符合他们的公式，那就必定是正确的；任何不符合的事物都会很快被摒弃。当他们保持一定的灵活性时，可以成为杰出的改革者。Jung 说，当 ET 对自己的公式过于不妥协时，他们可能会“变成一个爱抱怨的人，……一个自以为是的批评者，想把自己和他人都塞进同一个框架里”。

再来看 IT 人格类型，一个鲜明例子是 Immanuel Kant，他主要通过文化来探讨教育哲学。IT 有时会被贴上固执己见的标签，当他们试图阐明观点时，常常发现自己被误解。在内心努力表达想法的同时，他们也可能给人高傲的印象。他们可能会陷入我们如今所说的“分析瘫痪”。

尽管是优秀的学习者，教学对 IT 人格而言却可能很困难。他们对理解主题本身的兴趣，会大于讲授它的兴趣。

外向与内向 Feeling

EF 很可能会以符合当下情境或经历的传统方式表达自己的感受。EF 是和蔼且善于体谅他人的人。Jung 认为，当 EF 不真诚地偏离自己对社会和谐的真实关切时，他们看起来就像在故作姿态或惺惺作态。Jung 说：“它不再诉诸内心；它仅仅迎合感官，或者——更糟的是——迎合理性。”

对于 IF 人格类型，Jung 用“静水流深”这句谚语来形容他们。IF 类型可能安静且难以了解。他们像敏感的含羞草，叶片会因触碰或环境变化而退缩。

IF 类型与 IT 人格有相似之处——尽管可以说 IT 人格在沟通方面更具优势。他们的想法本就以合乎逻辑的形式存在，而 IF 必须将内在的想法总和转化为听者既能理解又能感受的东西。Jung 认为，他们总是在“追求抽象之上的抽象”。

外向与内向 Sensing

ES 人格类型重视强烈的现实感。他们的感知功能不受个人主观感受或经历束缚。他们依据对现实的感受强度来赋予价值。Jung 认为，ES 人格通常很享受生活，也可以非常有魅力。Jung 形容他们衣着得体，并为朋友准备“一桌好菜”。对 ES 而言，现实就是理想。

Jung 通过风景画家向我们展示了 Introversion 对 Sensing 功能的影响。具有 IS 人格类型的艺术家，即使面对相同的风景并拥有同等能力，也会尝试忠实再现眼前景象。然而，他们的作品在色彩和形式上必然有所不同。作品不可避免地会在无意识层面受到他们情绪与经历的影响。IS 人格也倾向于将当下的表达，与曾经的一切和可能发生的一切交织在一起。

IS 类型同样难以捉摸，也出了名地难以评判。这种人格类型不会在外表上流露太多。在与他人分享文化时，他们可以成为优秀的教师。IS 类型似乎散发着内在理解的天赋，而不是简单复述或依赖传统方法与经典。

外向与内向 Intuition

由于 Intuition 通常是一种无意识功能，因此很难准确界定。Jung 形容 EN 类型具有一种“期待的态度”。EN 人格总是在寻找新体验和变化，哪怕是拆解刚刚建成的事物。他们不断寻找新的可能性，以满足自己的 Intuition。

EN 往往非常鼓舞人心，也很善于发现他人的能力，并热情地引导他们。EN 面临的风险在于，他们可能不会践行自己为他人开出的生活处方。EN 很可能会离开自己“刚刚播种的田地，让别人收获果实”。

最后，IN 人格类型会从“一个意象流向另一个意象，在无意识丰饶的子宫中追逐每一种可能性，却不在现象与自身之间建立任何联系”。这让我深有共鸣。作为 IN 类型，我会构想出生动细致的场景，并改变其中的细微细节。这就像拉扯挂毯上的一根线，只为看看会产生什么效果。

Jung 认为，如果我们是艺术家，就能分享“非凡而遥远之物”的完整光谱。或者，如果我们找不到恰当的表达方式，我们便会成为“常常不被赏识的天才”。作为梦想家，我们可能会冲动行事。

跨越时代的人格类型

Jung 的研究超越了人格、心理学，甚至科学。它涵盖人文学科、文化与艺术。Jung 的《心理类型》充满了对文学与历史的引用。

他用外向和内向来宽泛地概括古典时期与中世纪时期的本质。根据留存至今的古典艺术遗产，我们感觉 E 态度是更受重视的能量表达方式。无论考察雕塑还是建筑，其中都强调理想的外在身体形式与美学。相比之下，中世纪时期由于崇尚主观的宗教理想，更偏爱 I 态度。

在当今时代，E 和 I 都在历史中留下自己的印记。我们让艺术与科学在文化中交融。通过人格理论，我们能更好地理解彼此的差异与共性。由此我们看到，每一种人格类型都在社会中扮演着自己的角色。我们共同追寻实现个人潜能的巨大承诺——成为真正的自己。

你认为 Carl Jung 属于哪种人格类型？