女性の（フィクション上の）INTJはどこにいるの？

少し前、私は架空の女性INTJについて考えていました。考える時間があり余っている現実の女性INTJなら、そうするものですから。華やかな人生でしょう？

ところが、自分に相当する架空の人物が一人も思い浮かばないことに気づきました。友人は親切にも、『羊たちの沈黙』の二人の主要人物――ハンニバル・レクター（男性）とクラリス・スターリング（女性）――はいずれもINTJの性格タイプだと教えてくれました。

これで私のリストはゼロから一人になりました。

架空の男性INTJならたくさん思い浮かびましたし、インターネットも同じでした。古典的・文学的な人物――ダーシー氏、ガンダルフ、ローゼンクランツとギルデンスターン――から、現代的な人物――アニメ『ファミリー・ガイ』に登場する話す赤ん坊、スチューイー・グリフィン――まで、架空の男性INTJには事欠きません。内なるフェミニスト心が少し憤慨し始めたので、この件について気軽な調査をすることにしました。

有名な書籍、テレビ番組、映画に登場する架空の人物をMyers-Briggsタイプ別に、合計138人掲載しているこのウェブサイトを使って調べたところ、登場人物の13.7%がINTJでした。この割合は、一般人口におけるINTJの実際の比率――約2%程度――と比べると著しく不釣り合いです。さらに詳しく見ると、この特定のウェブサイトでは、全登場人物に占める女性INTJの割合は1.4%で、現実の約1%にかなり近い数字でした。しかし、ここに掲載された138人のうち12%は男性INTJであり、現実の人々ではINTJ男性は約3%にすぎません。

実際には、ESTJは一般人口の13%を占め、ほかのどのタイプよりも多くなっています。言い換えれば、現実世界で架空世界のINTJの数に近い割合を示すのは、わずか一つのタイプだけなのです。

この簡単な調査から、INTJは現実よりもフィクションの中で多く見られると結論づけました。しかし、私が興味深いと感じたのはそこではありません。INTJはしばしば「策略家」タイプと呼ばれますが、授業で会う策略家よりもテレビで見る策略家のほうがはるかに多いのです。INTJは興味深く、役に立つキャラクターになります。（それに、私自身がそうなので、少し偏っているかもしれません。あらかじめ警告しておきます。）注目すべきなのは、女性INTJはフィクションでも現実とほぼ同じ頻度で登場する一方、フィクションで過剰に描かれているのは男性INTJだけだということです。

もちろん、この格差はより大きな問題――メディア全体における女性の過少表象――の一部です。Women’s Media Centerは、年次現状報告書において、2014年の興行上位100作品の主要登場人物のうち女性は29%だったと報告しています。私自身の調査でも、掲載されている架空の人物のうち女性はわずか27.5%でした。つまり、私が用いた人物リストは一般的な傾向とよく一致しているのです。

このちょっとした事実を皆さんがご存じかどうかはわかりませんが、世界人口の約50%は女性なのです。この驚くべき事実を受け止めるために、読むのを少し中断する必要があっても理解します。待っていますね。

戻ってきましたか？　よし、では続けましょう。

これはメディアにおけるジェンダー不平等という大きな問題の一部ですが、架空の女性INTJの描写が特に少ないのは、INTJが伝統的に「女性らしい」と見なされる特性をあまり持たないことと関係しているのではないかと思います。

INTJは一般に、感情を扱うのが苦手で、独立心が強く、分析的で、控えめで、真面目であることで知られています。アメリカ文化では、そのような特徴を示す女性は、威張り屋で冷淡な口うるさい人と見なされる危険があります。一方、同じ特徴を持つ男性は、しばしば寡黙で野心的、さらには魅惑的なほどミステリアスだと見なされます。（あなたのことですよ、ダーシー氏。）

研究によれば、成功している女性は、女性らしさの理想像と比べて養育的・感受性豊かではないと見なされることで不利益を受ける可能性があり、同等の資格や実績を持つ男性よりも自己中心的で、魅力に欠けると見なされることがあります。

INTJには、女性を好感の持てない人物と見なされかねない特徴があるため、脚本や本に架空の女性INTJを書き込むことは難しいかもしれません。とりわけ、作家がその人物を『高慢と偏見』の終盤のダーシー氏やガンダルフのように、好感の持てる存在にしたい場合はなおさらです。INTJが悪役である場合――実際、そうであることは非常に多いのですが――でも、ハンニバル・レクター、モリアーティ教授、あるいは『高慢と偏見』の冒頭のダーシー氏のように、魅力的な悪役になりがちです。彼らの悪意をほとんど好きになってしまうか、少なくともその知性と狡猾さには敬意を抱くでしょう。性別を入れ替えただけでも、同じでしょうか？　アナベル・レクターや（ジェシカ）・モリアーティ教授なら？

最近のThe Atlantic の記事は、「女性はいい人か、そうでないか。嫌な女か、そうでないか」と説明し、しばしば限定的な女性観を見事に要約していました。INTJを表す言葉はたくさんありますが、「いい人」は通常、最初に挙がる言葉ではありません。この二分法は、文学における女性の役割を表すために使われてきた、はるかに古い聖女／娼婦という二分法と重なります。女性はいい人か、そうでないか。女性は処女か、娼婦か。

なぜINTJが現実よりもフィクションに多く登場するのかは理解できます。（また偏見注意です！）彼らは犯罪者であれ何であれ、素晴らしい策略家になります。しかし、現実のINTJの約4分の1は女性ですから、架空の描写でも同程度の割合を目にするはずだと思います。

ここまで読んで、親愛なる読者の皆さんは、この記事全体が、これから作家や脚本家を目指す人たちに、私のために女性INTJのキャラクターを書いてほしいと説得する試みなのではと思うかもしれません。もちろん、それは素晴らしいことです！　人々がそこまで私の意見を重視してくれると装うのは大好きです！

でも本当にお願いしたいのは、世にいる架空の男性INTJ――ガンダルフ、ダーシー、ハンニバル、モリアーティ――を見て、その人物たちを女性として想像してみることです。その考えに嫌悪感を抱いたり、「そうしたらいい映画／本／番組にはならない」と思ったりするなら、なぜそう感じるのかをぜひ真剣に考えてみてください。

*メディア全体におけるジェンダー格差についてもっと読みたい方には、Women’s Media Centerと、アメリカのメディアにおける女性の地位に関する同団体の年次報告書を強くおすすめします。