Lo que tu adaptación favorita de Orgullo y prejuicio dice sobre ti

Foto cortesía de IMDB

Tanto si prefieres la romántica película de 2005 como la versión más fiel y pausada de 1995, pocas adaptaciones suscitan tanto debate como Orgullo y prejuicio, y las noticias de la próxima miniserie de Netflix probablemente hayan despertado algunas emociones intensas en ti. ¿Corregirá la nueva adaptación los errores de sus predecesoras? ¿Por fin nos dará la versión que una a ambos bandos? 

En cualquier caso, es una verdad universalmente reconocida que, estés en el bando que estés y por muchas veces que hayas vuelto a ver tu versión favorita, tu elección probablemente dice más sobre tu personalidad de lo que crees.

Los tradicionalistas

Si eres fiel a la versión de la BBC de 1995, voy a apostar a que eres ISTJ o ESTJ, y la tuya es, desde tu punto de vista, la postura más Austen de todas.

Prefieres la versión que se toma su tiempo: seis episodios, ritmo lento, cada personaje retratado fielmente. El Sr. Collins es insufrible. Lydia Bennet es un lastre social. La Sra. Bennet es verdaderamente pueblerina (me encanta esa palabra). Incluso el Sr. Darcy, aunque lo interpreta el innegablemente encantador Colin Firth, parece un completo bufón. No se pule nada para hacerlo más digerible, y eso es precisamente lo que te gusta.

No necesitas que mejoren la novela, solo que la hagan correctamente. Desconfías de las adaptaciones que arreglan a los personajes o apresuran el desenlace emocional, del mismo modo que desconfías de las personas que explican o sobreactúan demasiado. Si algo requiere tiempo —como la comprensión gradual de Darcy y Lizzy de que ambos son orgullosos y prejuiciosos—, estás dispuesto a esperar.

Los tradicionalistas son el tipo de personas que notan cuando algo se aleja del espíritu del original, y rara vez se dejan engañar por el estilo por encima de la sustancia. Recuerdas qué se dijo, qué se quiso decir y qué debería haber ocurrido. Por eso Austen te habría dedicado muy poco espacio en sus páginas y te habría hecho absolutamente indispensable para la trama.

Los románticos

Si tu versión favorita es la película de 2005, probablemente seas INFP, ENFP, ISFP o ESFP, y experimentas el mundo con una resolución emocional mayor que la mayoría de las personas, lo cual es tanto un don como una maldición.

La tuya es la adaptación que se siente, y lo logra empleando la falacia patética para reforzar la atmósfera emocional de cada escena. La lluvia durante la desastrosa primera proposición del Sr. Darcy, la niebla que cubre los campos mientras Elizabeth Bennet vaga sola, la silenciosa quietud de Pemberley... todo subrayado por música ambiental. Respondes a ello porque así es como experimentas el mundo.

Los románticos tienen el don especial de hacer que las cosas ordinarias parezcan mágicas. Observas el mundo y experimentas su encanto discreto. Te importa menos la precisión que el núcleo emocional de la película, que quieres experimentar profundamente. Esta película construye atmósfera en lugar de ceñirse rígidamente al texto y, para ti, eso la hace más —no menos— fiel al libro.

Cuando el Sr. Darcy flexiona la mano, tu corazón da un vuelco, y se siente más real que cualquier palabra en una página. Austen se habría sentido cautivada por ti; incluso podría haberte convertido en una de las hermanas Bennet.

Los contrarios

Si tu versión es La otra hermana Bennet, probablemente seas ESTP, INTP o ENTP, y elegiste la única adaptación que observa una de las novelas más queridas de la literatura inglesa y dice, en esencia: «Sí, pero ¿qué pasa con ella?»

Te atraen los ángulos alternativos, prefieres seguir tu propio camino y sospechas que hay más verdades por descubrir que la ya trillada. Por eso te atrae la idea de tomar a Mary Bennet —recordada, si acaso, como torpe y moralizante— y construir toda una serie a su alrededor. La serie cuestiona un orden que todos los demás han aceptado ciegamente. Y nunca te ha interesado especialmente la versión de los acontecimientos que todos acordaron que era importante.

Hay algo especialmente satisfactorio en poner en el centro a un personaje que no es convencionalmente hermoso ni un alma de la fiesta, y verla encontrarse a sí misma una vez que ya no está atrapada en el entorno que la hacía sentir «insuficiente». Te parece real, más cercano a cómo son realmente las cosas. Te gustan las cosas un poco descentradas, un poco menos cuidadas y que no se esfuerzan demasiado. Austen te habría considerado ligeramente incómodo y muy interesante.

Los perfeccionistas 

Si tu versión es la que todavía no se ha estrenado, probablemente seas INTJ, ENTJ, ISTP o ENFJ, y observas el anuncio de Netflix con esperanza.

Has visto lo que ya se ha hecho y vuelves a ver cada adaptación del mismo modo en que observas la vida: ya consciente de dónde necesita mejoras. La de 1995 acierta con la estructura, pero tiene demasiado diálogo y demasiadas escenas extra innecesarias. La de 2005 capta el sentimiento, pero pierde precisión. No entiendes por qué esos elementos deberían ser tan difíciles de alinear. La promesa de una nueva adaptación capta tu atención porque podría, por fin, cumplir el estándar que siempre has tenido en mente.

En la vida, sabes de inmediato cómo podría mejorarse algo, y no lo experimentas tanto como crítica sino como claridad. Esperas que las cosas sean coherentes, que estén bien pensadas y se ejecuten sin concesiones. Así también abordas tu propio trabajo. Las personas te encuentran tranquilizador porque eres competente. Austen te habría admirado y luego te habría dado la suficiente autoconciencia para que te dieras cuenta de que, de vez en cuando, tus apuntes te impiden simplemente disfrutar de la obra.

Los puristas

Si estás firmemente en el bando de «el libro era mejor», probablemente seas INFJ, ISFJ o ESFJ y, sí, has visto las adaptaciones, pero todas te parecieron lamentables en comparación con la auténtica obra. Crees que el genio de la escritura de Austen no es algo que pueda llevarse a la pantalla en absoluto.

Lo percibes cuando una frase se pronuncia de manera demasiado directa, una mirada se hace demasiado evidente o la música interviene para subrayar lo que ya estaba claro. Lo que Jane Austen deja en el subtexto —su ironía, su contención— se explica o exagera en exceso. Notas cada vez que se sacrifica una sutileza por claridad. Entiendes por qué las adaptaciones lo hacen. Simplemente no te gusta, aunque no pueda evitarse.

Notas que Georgiana Darcy nunca es retratada correctamente, y te molesta. Así que vuelves a la novela. Una y otra vez, regresas a los mismos pasajes y los lees con ojos nuevos, porque su significado evoluciona y madura contigo. Austen te habría escrito como la persona que entendía exactamente lo que estaba ocurriendo antes que nadie. 

Sea cual sea tu versión

Reconozcamos que la propia Austen encontraría todo este debate absurdo. Toda la premisa de Orgullo y prejuicio es que las personas están convencidas de que su forma de ver las cosas es la correcta. Estas «guerras de adaptaciones» son solo una forma muy moderna de demostrar su argumento: se trata menos de qué versión es objetivamente superior y más de lo que cada uno de nosotros busca cuando volvemos a la historia. Ya sea fidelidad, sentimiento, subversión, perfección o la obra misma, todos, a nuestra manera, simplemente intentamos encontrar la versión de Elizabeth Bennet que más sentido tiene para nosotros.

En cuanto a mí, me alegra que sigan haciendo nuevas, porque podría verlas, volver a verlas y releerlas hasta el fin de los tiempos.